Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊均QTc延长者

超声临床使用分布可能。左饼图：所有超声。右饼图：QTc加长的超声分布（四舍五入，总99%）

临床外科医生常首先依赖床边检查的超声SP的自动确诊数据分析判断的异常超声。来自英美两国伊利诺伊州的Garg A等学术研究医务人员对广泛使用的ECG计算SP数据分析系统会在计算心率方面的校正QT间期（QTc）——心多罗失常的一脆弱红色——的结果数据分析开展了初步的学术研究，指出超声SP的周期性算法新标准导致确诊会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，提醒临床外科医生注意。该文章刊发在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。学术研究一个团队获取伊利诺伊大学卫生系统会内的2009-2010年≥18周岁患者超声，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心多罗（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成学术研究数据库。在97 046 超声中会（48.2%异性恋）有12SL-计算的加长QTc（异性恋＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些超声中会仅有7709（47.5%）举例这两项QTc加长的自动推论包含得出“QT加长”的确诊。漏报的QT间期加长见于各种一般而言的患者，这反应了确诊上算法抑止（局限），是由于数据分析基于ECG周期性新标准，这些超声中会有8526举例（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs确诊中会未得出QT间期加长确诊，而3588举例（42.1%）超声尽管存在QTc加长却得出“正常”结果报告。再次，学术研究者指出外科医生在评量孩童患者的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期加长确诊时，在这两项QTc正常得出结论之前，应检查报告上的单单的QTc取值。对ECG周期性为基础的新标准致使的QT间期加长确诊局限造成的临床不良影响取值得有利于评量。因此，对临床外科医生来讲，超声SP的自动确诊推论只是一个补充，必须替代外科医生慎重数据分析。

拍照张成地址

编辑： yanyingchuan